بایگانی نویسنده: لیلا گیلانی

ظلم اقدامات نیمه تمام در اوکراین

ظلم اقدامات نیمه تمام در اوکراین

داگ وایزمعاون سابق سازمان اطلاعات دفاعی

داگلاس اچ وایز از آگوست 2014 تا اوت 2016 معاون آژانس اطلاعات دفاعی آمریکا بود. پس از 20 سال خدمت فعال در ارتش، جایی که به عنوان افسر در پیاده نظام و عملیات ویژه خدمت کرد، بقیه دوران حرفه ای خود را در سیا گذراند. .

رابرت پاپرئیس سابق سیا

رابرت پاپ در حال بازنشستگی از آژانس اطلاعات مرکزی به عنوان یک مدیر ارشد با تجربه خدمات و فرماندهی در خارج از کشور است. او کار خود را در نیروی دریایی ایالات متحده به عنوان رمزنگار و زبان شناس روسی آغاز کرد. او دارای دکترای تاریخ روسیه از دانشگاه کلمبیا، مدرک کارشناسی ارشد در مطالعات منطقه ای روسیه از دانشگاه جورج تاون و مدرک کارشناسی از نیروی دریایی ایالات متحده است.


نظر
– از این مقاله، قتل عام همچنان در حال رشد است، جگرنورد نظامی روسی به این سو و آن سو می خورد و مذاکرات به بن بست می رسد. در آینده ای نزدیک، مورخان و دانشمندان علوم سیاسی تلاش خواهند کرد به این سوال پاسخ دهند که تشویق و تشویق یک ملت شجاع که با تهاجم وحشیانه دست و پنجه نرم می کند، چه زمانی تبدیل به یک بدبینی ژئوپلیتیکی و همچنین منبع الهام می شود؟

در حالی که تهاجم روسیه به اوکراین با “نیروی کامل” ادامه دارد، ناتو با مجموعه ای از “نیمه اقدامات” و ابتکارات بیش از حد محتاطانه ادامه می دهد. برای این مقاله، “نیمه اقدامات” را به عنوان ارائه پشتیبانی نظامی، تشویق اوکراینی ها به جنگ و “جنگ” اقتصادی علیه روسیه تعریف کنید – همه اینها برای پاسخ به تهاجم، اجتناب از نبرد مستقیم با ارتش روسیه انجام می شود (نویسندگان معتقدند استقرار نیروهای ناتو در اوکراین باید قبل از نقض حاکمیت اوکراین توسط ارتش روسیه صورت می گرفت.

ما معتقدیم که در آینده آنها ما را به شدت قضاوت خواهند کرد، که ما بیش از حد محتاط هستیم و زودتر و قاطعانه تر مداخله نمی کنیم. آنها همچنین احتمالاً ما را به دلیل استفاده از شجاعت و اراده بی حد و حصر مردم اوکراین مورد انتقاد شدید قرار خواهند داد. ما اذعان داریم که ارائه تسلیحات ضد تانک ناتو، موشک های زمین به هوا و سایر تجهیزات و پشتیبانی اطلاعاتی از سوی کشورهای عضو ناتو کمک قابل توجهی به میدان نبرد در اوکراین کرده است. در نتیجه، ناظران در سراسر جهان رژیم غذایی ثابتی از تصاویر در رسانه های اجتماعی از سقوط تانک ها و هلیکوپترهای روسی سوخته به زمین مصرف می کنند.

علاوه بر این، ما در ابراز “همبستگی” خود و تشویق مقاومت اوکراینی احساس راحتی می کنیم، در حالی که از چالش شجاعانه رئیس جمهور زلنسکی الهام گرفته ایم. همانطور که از نظر فرهنگی از خارجی ها محافظت می کنیم، امیدواریم که نیروهای روسی راکد، بدون مهمات، از روحیه و آموزش ضعیف رنج می برند، قادر به پیروزی کامل نیستند و جریان به نفع ارتش اوکراین خواهد چرخید. اما امید یک برنامه نیست و ما باید پذیرای واقعیت عینی باشیم، اوکراین نمی تواند ارتش روسیه را از خاک اوکراین بیرون راند.

علی‌رغم توصیه‌های نظامی بدی که پوتین از رهبران نیروهای مسلح خود دریافت کرده است، همراه با خیال‌پردازی‌های خود برای تسخیر سریع بزرگترین کشور اروپا، ما باید به طور عینی به آنچه در میدان اتفاق می‌افتد نگاه کنیم. مقایسه نقشه تاکتیکی کنونی پیشرفت روسیه با نقشه “تاریخی” بدنام پوتین از یک دولت غیرقانونی اوکراین نشان می دهد که او قاطعانه پیروز نمی شود مگر اینکه پیروزی پوتین کشتن هزاران غیرنظامی بی گناه در اوکراین باشد. ما همچنین آرزوی تغییر رژیم در روسیه را داریم. اما آیا روسیه واقعاً علیه او می چرخد، زیرا ما در سکوت از مادران این سربازان روسی که در عملیات جان باختند التماس می کنیم که قیام کنند و در برابر رژیم پوتین بایستند؟ یا به دلیل تمرکز نزدیک بر اعتراضات خیابانی، وبلاگ نویسان و ناآرامی های سرمقاله مسکو، ما را از خوش بینی خود کور کرده است؟

ما ممکن است پوتین را به عنوان یک رهبر ملی تحقیر کنیم، اما شک داریم که او واقعاً منزوی است و باید در نظر داشت که او از حمایت اکثریت جمعیت روسیه برخوردار است، و همچنین مهم است که به یاد داشته باشیم که بخش‌هایی از جهان دارای علیه او صحبت نکرد و حتی برخی از او حمایت کردند. ابزار غیراخلاقی پوتین (که قبلاً شاهد آن هستیم) که قادر به پیروزی در زمین نیست، توسل به حملات موشکی و هوایی و حملات موشکی و توپخانه ای وحشیانه علیه غیرنظامیان بی گناه است. همانطور که پوتین از از دست دادن فضا خشمگین تر می شود، او در حال حاضر “از نظر فرهنگی” مجبور شده است از روش آزمایش شده روسیه برای تحت سلطه در آوردن شهرها استفاده کند.


مختصر رمزگذاری مشترک + اعضا راب داننبرگ تخمین می‌زند که می‌تواند به یک کارشناس رمزگذاری و رئیس سابق سیا در بخش مرکزی اوراسیا دسترسی پیدا کند.


این تاکتیک توسط روسیه در طول تاریخ از برلین در جنگ جهانی دوم، گروزنی در چچن و رقه در سوریه استفاده شده است. از آنجایی که حلقه درونی پوتین شخصاً در تحریم ها ذکر شده است و تهدید به اعلام جنایت جنگی و مواجهه با فروپاشی اقتصادی نهایی فدراسیون روسیه شده است، آنها به دام افتاده اند. مانند “موش گوشه ای” پوتین از کودکی، آنها چاره ای جز پیوستن به او و مبارزه تا انتها ندارند، زیرا ثروت و قدرت آنها از او و مال آنها از دولت است.

خرس زخمی باید پیروز شود و این کار را سریع انجام دهد. جنگ کامل در اوکراین یک نتیجه منطقی است، زیرا بعید است که اقدامات نیمه تمام ناتو بتواند پوتین را از جستجوی یک پیروزی کامل و بدون قید و شرط منصرف کند. اگرچه ما به طرز دردناکی به این فکر می‌کنیم که چرا روسیه این مسیر خشونت‌آمیز را در پیش گرفته است، اما مهم است که در نظر داشته باشیم که “عملیات نظامی ویژه” پوتین به همان اندازه که به تحقیر و تنبیه اوکراین مربوط می‌شود، به دستاوردهای نظامی نیز مربوط می‌شود. در حالی که “نیروی مقاومت ناپذیر روسیه در برخورد با شی بی حرکت اوکراینی” را تماشا می کنیم، آیا می توانیم منطقی قضاوت کنیم که پیروزی قاطع اوکراین در زمین قابل دستیابی است؟

اوکراینی‌ها مطمئناً در تلاش خواهند مرد، در حالی که ناتو کنار می‌ایستد، در مورد ایده‌های روزافزون درباره آنچه که یک اقدام جنگی است بحث می‌کند، در حالی که به راحتی محدودیت‌های تعهدات اخلاقی ناتو را تعریف می‌کند (در غیاب اخلاق ماده 5 مبنی بر “حمله کردن به یکی، حمله به همه است. ”) برای جلوگیری از انجام راحت بیشتر.

شاید ذکر این نکته مفید باشد که بمباران بلگراد در سال 1999 توسط ناتو برای حفاظت از آلبانیایی‌های کوزوو خارج از تعهد ماده 5 انجام شد. تحت شرایط سخت اما چه کسی از کشتار مداوم و رنج انسانی که حمایت نظامی تقریباً ناکافی ناتو ناگزیر می‌سازد، سود می‌برد و چه کسی ضرر می‌کند؟

به زودی جمعیت اوکراین که قبلاً شاهد فرار حدود سه میلیون پناهنده بوده اند، به جز ویرانه هایی که شهرها در آن قرار داشتند، تعداد کمی باقی خواهند ماند. عواقب بشردوستانه این تخریب بی‌معنای روسیه روی زمین تازه احساس می‌شود و اشغالگران روسی بعید است کمک‌های بشردوستانه و غرب را در آینده بپذیرند، زیرا می‌ترسند این کمک‌ها روح آزادی را به مواد غذایی، آب و تجهیزات پزشکی حیاتی برساند. .

سایر بازندگان در سراسر جهان و به دور از قتل عام هنوز به طور کامل تعریف نشده اند. سطوح سرگیجه‌آور جنگ اقتصادی ناتو، به عنوان جایگزینی برای اقدام نظامی ناتو، ممکن است به نتایج قاطعی منجر نشود، اما برای رهبران غربی رضایت‌بخش باقی خواهد ماند. فعلاً تأثیرات آن بر زنجیره‌های تأمین و بازارهای جهانی، پرتفوی بازار سهام، صندوق‌های پوشش ریسک و ارزها در اقتصادهای توسعه‌یافته را فراموش کنید. حتی حملات سایبری احتمالی یا غیرفعال کردن اینترنت احتمالی را فراموش کنید. در عوض، به وضعیت حماسی کشورهای فقیر فکر کنید، که هنوز از قیمت گندم در خاورمیانه و فراتر از آن حیرت زده هستند.

یکی از عوامل ثابت در این جنگ غیرقابل پیش بینی بودن آن است. ما در هر مرحله غافلگیر می شویم و این امکان وجود دارد که با وجود اقدام محتاطانه ناتو، در درگیری مستقیم نظامی با نیروهای روسیه قرار بگیریم. اگر این اتفاق بیفتد، پشیمان خواهیم شد که قبل از سقوط حدود 10000 اوکراینی در مقابل روس ها ایستادگی نکردیم. ما فرصت مداخله را از دست دادیم، زیرا روس‌ها نیروهای خود را برای حمله جمع‌آوری می‌کردند، بنابراین اکنون با شجاعت اوکراینی «با، با و از طریق» می‌جنگیم، همانطور که ناتو ایستاده و مراقب است.

مورخان آینده ما را به خاطر استفاده و هدر دادن موهبتی که هر اوکراینی سقوط کرده به ما داده است به سختی قضاوت خواهند کرد. بیایید شجاعت، عزم و استقامت مردم اوکراین را گرامی بداریم و تحسین کنیم و تجاوز وحشیانه روسیه را به شدت محکوم کنیم. اجازه دهید در مورد تأثیر واقعی اقدامات خلقی خوب که نتایج نهایی را به جای حمایت قوی ناتو تغییر نمی دهد، توهم نداشته باشیم. ظلم به اشکال مختلف ظاهر می شود.

به اشتراک گذاشتن نظرات آگاهانه مهم است. نظرات بیانگر دیدگاه‌های متنوع مخاطبان The Cipher Brief هستند و دیدگاه‌های The Cipher Brief را نشان نمی‌دهند. آیا نظری برای به اشتراک گذاشتن دارید؟ آن را به Editor@thecipherbrief.com ارسال کنید

دیدگاه‌ها، دیدگاه‌ها و تحلیل‌های بیشتر امنیت ملی به رهبری کارشناسان را در The Cipher Brief بخوانید، زیرا امنیت ملی کار همه است.

نشریه ظلم و ستم نیمه اقدامات در اوکراین اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

نشست فوق العاده ناتو ما را به چه چیزی نزدیک می کند؟

«Cypher Brief به محبوب‌ترین اطلاعات برای افسران اطلاعاتی سابق تبدیل شده است. هیچ رسانه ای پس از The Cipher Brief از نظر تعداد مقالات منتشر شده توسط افراد سابق دوم نیست. – سپتامبر 2018، تحقیقات اطلاعاتی، جلد. 62 عدد

با عضویت در سطح I Cipher Brief به تمام اطلاعات تخصصی The Cipher Brief که بر امنیت ملی متمرکز است دسترسی پیدا کنید.

پس از جلسه اضطراری، ناتو ما را به چه چیزی نزدیک می کند؟ برای اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

این لحظه کازابلانکا ناتو است

نظر – در سال 1942 هالیوود کلاسیک کازابلانکا، اینگرید برگمن، بازیگر نقش ایلسا لوند، به قول معروف «بازی کن، سم». کمتر از یک سال بعد، کنفرانس کازابلانکا در هتل آنا در کازابلانکا برگزار شد. رهبران بسیاری از نیروهای متحد، از جمله رئیس جمهور ایالات متحده، فرانکلین روزولت و نخست وزیر بریتانیا، وینستون چرچیل، حضور داشتند.

هدف این کنفرانس بحث در مورد استراتژی نظامی متفقین بود، اما بیشتر به دلیل اعلامیه تسلیم بدون قید و شرط، دکترینی که وحدت، اراده، اعتماد و عزم متفقین را منعکس می کند، شناخته شده است. این جنگ کاملاً مطمئن نبود که متفقین برنده آن شوند. نبرد استالینگراد و همچنین نبرد اقیانوس آرام در جریان است. نبرد برای اقیانوس اطلس هنوز به پایان نرسیده بود و بسیاری از اروپا هنوز در اشغال آلمان نازی بود.

با این حال، کنفرانس کازابلانکا یک نشست جسورانه با بیانیه ای بود که نشان دهنده درک این رهبران است که جهان در یک نقطه عطف تاریخی قرار دارد و باید پیامی صریح به قدرت های محور ارسال شود.

ما در نقطه عطف مشابهی در تاریخ هستیم، اما هنوز جهانی در حال جنگ نداریم.

در 24 مارس، رهبران ناتو در بروکسل برای مذاکره درباره حمله روسیه به اوکراین ملاقات خواهند کرد. بایدن پس از آن قرار است در نشست اتحادیه اروپا برای بحث درباره تحریم های بیشتر علیه روسیه و کمک های بشردوستانه به اوکراین شرکت کند. این ستودنی است، اما این فرصت را از دست می دهد تا پیامی به اندازه پیام ارسال شده به کازابلانکا در سال 1943 ارسال کند.

پوتین جنگ فتح آمیز را علیه همسایه بی طرف کوچکتر آغاز کرده است. تصاویر این تهاجم جهان متمدن و همچنین بحران پناهندگان و آوارگان را به وحشت انداخت. نزدیک به سه میلیون اوکراینی از کشور گریخته اند و شاید تعداد بیشتری نیز در داخل کشور آواره شده باشند.

پادگان پوتین، رئیس جمهور بلاروس، الکساندر لوکاشنکو – که اغلب آخرین دیکتاتور اروپا نامیده می شود – به بلاروس اجازه داده است تا از بلاروس به عنوان سکویی استفاده شود که پوتین از آنجا تهاجم را آغاز کرد و بلاروس همچنان پایگاه اصلی نیروهای متجاوز است.

جنگ خوب پیش نمی رود.

بسیاری از ناظران معتقدند که به بن بست مؤثری رسیده است، زیرا پوتین دیگر نظامی برای فتح اوکراین یا دستیابی به اهداف قبل از جنگ ندارد. برآوردهای محافظه کارانه از تلفات روسیه نشان می دهد که تعداد تلفات بیشتر از تلفات ایالات متحده در عراق و افغانستان همراه با تلفات شوروی در 10 سال پس از حمله آنها به افغانستان است. اوکراینی ها با مهارت و قاطعیت جنگیده اند، اما ریاضیات تلخ جنگ علیه آنهاست.

هیچ راه حلی برای این مناقشه از طریق مذاکره وجود نخواهد داشت. مذاکره راه حل ترجیحی غرب است، اما واقعیت شرارت پوتین راه حلی غیر از تسلیم بی قید و شرط پوتین را از طریق مذاکره منع می کند. تلاش‌ها برای مذاکره برای آتش‌بس محدود به منظور امکان تخلیه غیرنظامیان از شهرها تاکنون شکست خورده است. نظرسنجی‌های اخیر در اوکراین نشان می‌دهد که عزم باورنکردنی برای حمایت از رئیس‌جمهور و فرمانده کل آن‌ها (91%)، اعتقاد به اینکه روس‌ها می‌توانند برنده شوند (70%) و از جدایی مناطق جدایی‌خواه دونباس و کریمه به روسیه حمایت نمی‌کنند. (79%).

این احتمال وجود دارد که غرب به تامین سیستم های ضد زرهی و ضد هوایی موثر اوکراین ادامه دهد، که مطمئناً هرگونه تلاش آینده روسیه برای افزایش دستاوردهای ارضی خود را خنثی خواهد کرد. کارآمدی این سلاح ها و مهارت های مدافعان اوکراینی، حمله روسیه به کیف را مجبور به توقف و بازگشت به حفاری برای محافظت از نیروهای زرهی خود کرد.


کاخ سفید به مشاغل آمریکایی در مورد حملات سایبری احتمالی هشدار می دهد. با ثبت نام در خبرنامه گروه ابتکارات سایبری، ایده ای تخصصی از معنای این موضوع به دست آورید. نتایج متفاوت نیاز به تفکر متفاوت دارد. امروز برای خبرنامه CIG ثبت نام کنید.


پس بن بست نظامی ما را کجا رها می کند؟ با این باور که پوتین هنوز از پیروزی روسیه دارد و ارزیابی وی از یکپارچگی غرب، پاسخ ممکن است استفاده از سلاح های کشتار جمعی، به ویژه سلاح های شیمیایی باشد که پوتین معتقد است جانشین خود در سوریه از آن استفاده می کند. .

سلاح‌های شیمیایی به‌ویژه در محیط‌های جنگی شهری، مانند آن‌هایی که نیروهای روسی در چندین شهر در اوکراین با آن‌ها مواجه می‌شوند، مفید هستند. همانطور که زلنسکی رئیس جمهور اوکراین گفت، اگر می خواهید بدانید روس ها قصد انجام چه کاری را دارند، به آنچه دیگران متهم می کنند نگاه کنید.

روس ها ایالات متحده و اوکراین را به توسعه و آماده سازی برای استفاده از سلاح های شیمیایی و بیولوژیکی متهم می کنند. با توجه به دقت اطلاعات ایالات متحده، چه قبل و چه در طول این درگیری تقریباً یک ماهه، ممکن است مهم باشد که تعداد فزاینده ای از مقامات ایالات متحده – که گمان می رود به این اطلاعات دسترسی دارند – در مورد برنامه های روسیه برای استفاده از سلاح های شیمیایی هشدار دهند. این باید یک سیگنال قرمز چشمک زن از خطر برای جهان برای خطر تشدید این درگیری باشد.

استفاده از هر نوع سلاح کشتار جمعی در اوکراین باید زمینه ای برای مداخله یک ائتلاف بین المللی گسترده باشد. من بلافاصله به ناتو، ژاپن، استرالیا، نیوزلند و بسیاری دیگر از سراسر جامعه بین المللی فکر می کنم.

“منطقه پرواز ممنوع” و یک پناهگاه امن در غرب اوکراین باید فورا اعلام شود. و همچنین اعلامیه قرن بیست و یکم تسلیم بی قید و شرط. ولادیمیر پوتین و توطئه رهبران روسیه که منجر به این جنگ شد جنایتکاران جنگی هستند و باید محاکمه شوند. همه چیز کمتر پنهان و اطمینان است.

نشست ناتو در روز پنجشنبه باید فرصتی باشد برای برگزاری کنفرانس کازابلانکا و ارسال پیامی به پوتین و همه امثال او که در زیر صخره‌های جهان در کمین هستند. باید به آنها گفت که دنیای آزاد دیگر آنها را نادیده نمی گیرد، عقلانی نمی کند و به آنها اطمینان نمی دهد. خواه کره شمالی، ایران، کوبا، ونزوئلا یا حتی چین باشد، پیامی که غرب به پوتین می فرستد توسط رهبران آن شنیده خواهد شد.

همانطور که هیتلر، موسولینی و هیروهیتو در قرن بیستم آموختند، دنیای آزاد بیدار و مصمم یک نیروی قدرتمند است. پوتین در بیست سال گذشته یا بیشتر در حال احیای استالینیسم در روسیه بوده است. به او این فرصت را بدهیم تا برای دومین بار در زندگی خود شاهد فروپاشی این نظام باشد. غرب به یک لحظه در کازابلانکا و ابراز عزم، اراده و اطمینان نیاز دارد. بگذار دوباره برود عمو سام.

Cipher Brief میزبان جلسات توجیهی امنیت ملی در سطح متخصص برای مشترکین + اعضا است که به ارائه زمینه برای مسائل امروز امنیت ملی و معنای آنها برای تجارت کمک می کند. امروز وضعیت خود را به Subscriber + ارتقا دهید.

این لحظه ای است که کازابلانکا ناتو برای اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

توافق یا عدم توافق برای برنامه هسته ای ایران؟

در نهایت: پس از یک وقفه چند روزه ناشی از درخواست روسیه برای کاهش تحریم های جدید اعمال شده غرب، به نظر می رسد مذاکرات برجام آماده از سرگیری در وین است. روزنامه وال استریت گزارش ها حاکی از آن است که مذاکرات با یک مانع باقی مانده مواجه است که می تواند بحث ها را خراب کند. موضوع لغو تحریم های اعمال شده علیه تروریسم علیه سپاه پاسداران ایران توسط آمریکاست.روزنامه وال استریت این گزارش احتمالاً این موضوع را «حساس‌ترین» از نظر سیاسی می‌داند، زیرا برخی از متحدان آمریکا مانند اسرائیل به شدت با لغو تحریم‌ها مخالفت کردند. برخی از مقامات آمریکایی می گویند عدم دستیابی به مصالحه در مورد این موضوع می تواند منجر به شکست مذاکرات شود.این چه معنایی برای توافق آینده دارد و نقش روسیه در مذاکرات چگونه است؟

زمینه:

  • حسین امیرعبدالهیان وزیر امور خارجه ایران در پایان گفت و گو با همتای روس خود گفت: اگر بر اساس مذاکرات امروز من با آقای لاوروف با آمریکا بر سر مسائل باقی مانده مربوط به برخی از خطوط قرمز اصلی ایران به توافق برسیم. روسیه تا حصول یک توافق خوب و پایدار در کنار جمهوری اسلامی ایران خواهد ماند و به ایفای نقش سازنده ای که از ابتدا ایفا کرده است، ادامه خواهد داد.
  • سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه نیز به نوبه خود گفت: ما ضمانت‌های کتبی دریافت کرده‌ایم – این تضمین‌ها در متن توافقنامه تمدید برجام گنجانده شده است و در این متون حفاظت قابل اعتماد از تمام پروژه‌های پیش‌بینی‌شده در برجام و این فعالیت‌ها – از جمله اتصال ما وجود دارد. شرکت ها و متخصصان.»
  • یک مقام ارشد وزارت خارجه آمریکا در عین حال گفت: ما به همکاری با روسیه برای بازگشت به اجرای کامل برجام ادامه می دهیم و البته دخالت روسیه در پروژه های هسته ای که بخشی از ازسرگیری برجام است را تحریم نخواهیم کرد. اجرای کامل “اجرای برجام”.

رمز صحبت می کند سفیر گری گراپوسفیر سابق آمریکا در عمان و هدر ویلیامزسابق سرپرست اطلاعات ملی ایران به شورای اطلاعات ملی برای کسب نظرات آنها در مورد وضعیت مذاکرات.

مرجع رمز: اهداف روسیه از کاهش تحریم‌های اوکراین در چارچوب مذاکرات برجام چه بود؟

سفیر گری گراپوسفیر سابق آمریکا در ایران

به سختی می توان از میان دود تهاجم به اوکراین دید که دولت روسیه ممکن است در مورد سایر موضوعات مهم سیاست خارجی مانند برجام چه فکری کند. وزارت امور خارجه روسیه از جنگ و آنچه که ممکن است رئیس آنها اکنون پس از شکست هایی که تجربه کرده اند به دنبال آن باشد، نمی داند. با این حال، مذاکره کننده ارشد آنها برجام تاکنون نقشی به ظاهر سازنده ایفا کرده است. بنابراین برای سرگئی لاوروف، وزیر امور خارجه روسیه، عجیب بود که پس از اجرای این ترفند یازده ساعته توسط روس ها که در نهایت آمریکایی ها و ایرانی ها را در یک صفحه قرار دادند، اظهاراتی را بیان کرد. واضح است که قمار روسیه برای خلاصی از تحریم‌های اخیراً از طریق برجام شکست خورد و لاوروف مجبور شد بهانه/بهانه‌ای بیاورد. تفسیر او کاملاً متعلق به اوست. من گمان می کنم که تیم ایالات متحده ممکن است تا زمانی که برجام تمدید شده امضا و مهر نشده باشد، از اظهار نظر خودداری کند، در صورتی که چنین باشد. روس ها از تحریم ها و امتیازات نجات نخواهند یافت… و این را می دانند. اگر این معامله به خاطر حیله روسیه انجام نمی شد، همه طرف ها از جمله ایرانی ها مقصر شناخته می شدند. این یک مانور ماریا بود که در آن هیچ دعایی وجود نداشت.

هدر ویلیامزسرپرست سابق مدیر اطلاعات ملی ایران، شورای اطلاعات ملی

من گمان می کنم که روسیه از خواسته های خود برای تضمین های صریح و گسترده کناره گیری کرده و زبان توافق را به گونه ای تفسیر کرده است که فرد را نجات دهد، به جای اینکه ایالات متحده یا اتحادیه اروپا (فرانسه، آلمان، بریتانیا) امتیازاتی در مورد تحریم ها به روسیه بدهند. او با اقدامات خود در اوکراین مواجه است. هیچ چیز در اظهارات لاوروف به من نشان نمی دهد که زبان پیشنهادی در حال توسعه لزوماً به دلیل اقدامات اخیر روسیه تغییر کرده است. از آنجایی که واقعاً به نظر توافقی بر سر زبانی می آمد که قبل از تلاش های روسیه برای بازی در نقش اسپویلر به دست آمده بود، فکر نمی کنم ایران – و نه ما – علاقه ای به تجدید نظر در این زبان داشته باشیم اگر بتوانیم از آن اجتناب کنیم. این یک سبد خرید سیب با دقت متعادل است – هیچ کس نمی خواهد او را سرزنش کند.


همچنین بخوانید برجام: اگر به توافقی دست پیدا کنیم، چه معنایی خواهد داشت؟ با بینش مدیر سابق اطلاعات ملی ایران، نورمن رول، منحصراً در The Cipher Brief


مرجع رمز: چگونه انتظار دارید برجام ادامه یابد؟ آیا بن‌بست موقت تحمیل‌شده توسط روسیه بر سر از سرگیری مذاکرات پیش‌رو خواهد بود یا این به سادگی مانع دیگری بر سر راه رسیدن به توافق خواهد بود؟

سفیر گراپو:  هیچ کس در دولت ایالات متحده چیز زیادی در مورد وضعیت مذاکرات نمی گوید، مگر اینکه بگوید که آنها نزدیک هستند. نظم و انضباط آمریکایی ها با توجه به حساسیت این موضوع نسبت به این همه منافع در آمریکا و خارج از آن ضروری و قابل تحسین است. بدون دانستن خطوط قرمز ایالات متحده، درک این موضوع بسیار دشوار است که در کجا ممکن است باشیم. نظر خود من این است که این دولت نمی خواهد به سرنوشت دولت اوباما دچار شود، یعنی. برای مذاکره بر سر توافقی که به شدت مورد تایید جمهوری خواهان و همچنین بسیاری از دموکرات ها و بسیاری از متحدان ما در خاورمیانه به ویژه اسرائیل قرار گرفت و سپس توسط دولت جمهوری خواه بعدی لغو شد. بنابراین، ما باید به افق های زمانی توجه کنیم که تحریم ها، موشک ها و آمریکایی های مختلف در دست دولت ایران منقضی می شود. من بسیار تعجب خواهم کرد اگر این سه موضوع به شکلی در برجام مورد توافق اخیر ظاهر نشوند.

ویلیامز: در این مرحله، به نظر می‌رسد با وجود تلاش نافرجام روسیه برای ربودن مزیت منفعت طلبانه در این ساعات پایانی مذاکرات، از سرگیری توافق اجتناب‌ناپذیر است. من تصور نمی‌کنم این بازی‌های دیپلماتیک تأثیر پایداری بر خود توافق داشته باشد، اما آنها – و حملات اربیل – یادآور این موضوع هستند که توافق هسته‌ای توسط همه موضوعات بسیار بحث برانگیز دیگر در منطقه تحت فشار قرار خواهد گرفت. این یادآوری را به خاطر می‌آورم که توانایی برجام برای دستیابی به پیشرفت‌های قابل توجه در محدود کردن برنامه هسته‌ای ایران و توانایی آن در توسعه سلاح‌های هسته‌ای – حتی اگر نتواند با توانایی‌های موشکی ایران و نفوذ نادرست منطقه‌ای کنار بیاید – یک نقطه قوت به جای ضعف هسته‌ای است. معامله. تلاش برای حل و فصل هر موضوع مشاجره‌آمیزی که با ایران از طریق مذاکره انجام می‌شود، کار غیرممکنی است، اما مقابله با این موضوع حیاتی به ما امکان می‌دهد تا بر استفاده از ابزارهای دیگر نیروی ملی برای سایر منافع امنیت ملی خود در برابر ایران تمرکز کنیم.


Cipher Brief میزبان جلسات توجیهی در سطح کارشناسان در مورد مسائل امنیت ملی است مشترک + اعضا که به فراهم کردن زمینه مشکلات امروز امنیت ملی و معنای آنها برای تجارت کمک می کند. وضعیت خود را به ارتقا دهید مشترک + امروز


اطلاعات مختصر در مورد رمز: البته در کنار خود توافق، منافع و دستور کارهای دیگری نیز در رابطه با برجام وجود دارد. تاثیرات سیاست داخلی و منطقه ای، حملات میانجی ها و شورشیان و نگرانی در مورد آینده هسته ای ایران بر بحث های کوتاه مدت و بلندمدت، ثبات و درگیری چیست؟

سفیر گراپو:نظر شخصی من این است که این یک مشکل است [the Biden] به نظر می رسد که دولت با پشتکار و وفاداری مورد آزار و اذیت قرار گرفته است. بازگشت بدون رضایت، اگرچه برای برخی از حامیان حزب ناامیدکننده است، اما به راحتی می توان با پیامدهای سیاسی داخلی کوتاه مدت کوتاه توضیح داد. (با این حال، ما باید انتظار داشته باشیم که تنش ها در خاورمیانه تشدید شود، زیرا اسرائیلی ها و سعودی ها اقداماتی برای مقابله با تهدید هسته ای ایران انجام می دهند.) و دولت پس از نشان دادن قاطعیت و نه “ویران”، از قلاب مخالفان جمهوری خواه خارج خواهد شد. میگویند. در حالی که یک قرارداد جدید باید محدودیت های نسبتا بالایی را رعایت کند، که دولت و تیم مذاکره کننده باید به خوبی از آن آگاه باشند.

در مورد حمایت ایران از گروه های مخرب مختلف در منطقه، این یک است استراتژیک مشکل برای ایرانی ها پیشرفت در این زمینه مستلزم دخالت مستقیم بسیاری از کشورهای منطقه است که بسیاری از آنها با یکدیگر گفتگو نمی کنند. اما ایجاد فرآیندی برای مقابله با این موضوع، یا حداقل به نظر می رسد، یک دستاورد قابل توجه خواهد بود. اما تا به امروز از هیچ یک از مذاکره کنندگان چیزی در این مورد نشنیده ایم که با توجه به حساسیت فوق العاده آن می توان انتظار داشت. ایالات متحده و متحدان ما در گروه 1+5 (چین، فرانسه، روسیه، بریتانیا، ایالات متحده – به علاوه آلمان) ممکن است در نهایت بیانیه مشترکی صادر کنند و ایرانی‌ها چیزی متفاوت، بدون راه‌حلی روشن به جز تلاش مستمر. در بهترین حالت به این سوال نسبت به بقیه امید کمتری دارم.

این بخش شامل تحقیق، تجزیه و تحلیل و گزارش های کن هیوز، تحلیلگر Cipher Brief است

بینش، دیدگاه و تحلیل امنیت ملی را به رهبری کارشناسان در The Cipher Brief بخوانید

The post توافق یا عدم توافق برای برنامه هسته ای ایران؟ برای اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

اطلاعات آمریکا به همان اندازه که هست خوب است

نظر – کارکنان اداره عملیات سازمان اطلاعات مرکزی (سیا) تمایل به عمل و تمایل به خدمت در هر شرایطی دارند. افسران DO از چالش های یافتن راه حل برای کارهای به ظاهر غیرممکن و دفاع از آمریکا در این فرآیند لذت می برند. افسران بازنشسته DO هنوز این جذابیت را نسبت به مأموریت و وظیفه میهنی احساس می کنند.

تهاجم بی دلیل روسیه به کشور مستقل اوکراین ما را به تعجب وادار می کند که چه کاری می توانیم برای خدمت به ملت خود و حمایت از دموکراسی در اوکراین انجام دهیم. ما ولادیمیر پوتین را به آدولف هیتلر مدرن تشبیه کردیم: الحاق بخش‌هایی از یک کشور همسایه از روی هوی و هوس، و هنگامی که واکنش بقیه جهان خاموش یا غایب است، متجاوز تشویق می‌شود که حتی بیشتر تهاجمی شود. احتمالات برای مقابله با این تجاوز بسیار متفاوت است. همه باید با اطلاعات دقیق مطلع شوند تا اثربخش باشند.

قبل از بازنشستگی، اغلب در مورد اینکه چگونه «کسب و کار» با تأثیر عظیمی که فناوری بر جاسوسی، «دومین حرفه قدیمی» دارد، در حال تغییر است، بحث می‌کردیم. اصول اولیه این کاردستی که در دهه های 1980 و 1990 برای استفاده از آن آموزش دیده بودیم، به اندازه حرفه جاسوسی وجود داشته است و توسط حلقه Culper جورج واشنگتن در طول جنگ استقلال و OSS در طول جنگ جهانی دوم استفاده می شد. . این یک کاردستی تجاری است که بر دنیای فیزیکی متمرکز شده است. تکامل صنایع دستی در مراحل بعدی حرفه ما، رشد تصاعدی فناوری و مشاهدات فنی فراگیر، از جمله تمرکز بر دنیای دیجیتال را در نظر گرفته است. دنیای دیجیتال شامل داده ها، پردازش داده ها، هوش مصنوعی (AI)، یادگیری ماشینی (ML)، پردازش زبان طبیعی (NLP) و تجزیه و تحلیل بود.

همانطور که ما در تجارت بازنشستگی شرکت می کنیم و از ماموریت اطلاعاتی دور می شویم، به اجماع رسیده ایم که داده ها در واقع حیاتی ترین عنصر معادله دیجیتال هستند، زیرا کیفیت محصول (داده ها به علاوه پردازش و تجزیه و تحلیل) با کیفیت محصول متناسب است. داده های مورد استفاده. در زبان عامیانه «آشغال داخل، آشغال بیرون».

این بدان معناست که داده‌ها، که داده‌های تجاری زیرمجموعه بزرگ و رو به رشد آن هستند، در سنگ بنای دنیای دیجیتال قرار دارند. داده‌های تجاری یا اطلاعات از منابع تجاری، CSINT، در حال حاضر کسب‌وکار را در دنیای دیجیتال شکل می‌دهد. برخی می پرسند چرا یک INT جدید ایجاد می شود؟ و ما به آن پاسخ می دهیم، نیازی به ایجاد آن نداریم. در حال حاضر اینجا است و توسط دولت ها و کسب و کارها استفاده می شود تا جلوتر از رقبا باقی بماند.

چرا باید اهمیت دهیم؟ ما باید مراقب باشیم، زیرا در حال حاضر معادل یک مسابقه تسلیحاتی مدرن هستیم تا از CSINT معنا و ارزش پیدا کنیم و کسانی که در این رقابت پیروز شوند، مزیت استراتژیک به دست خواهند آورد. کسانی که شکست نمی خورند.

در اوکراین، CSINT نقش مهمی در همه چیز ایفا می کند. عملیات دفاعی نظامی اوکراین می تواند با استفاده از CSINT برای ردیابی دستگاه های تلفن همراه سربازان روسی که در چند هفته گذشته در روسیه و بلاروس در مرز با اوکراین بوده اند، مطلع شود. CSINT تجزیه و تحلیل شده می تواند به ارائه ایده ای از اوکراین و متحدانش برای برنامه ریزی استراتژیک استقرار نیروها و مواد ادامه دهد. از جنبه بشردوستانه، CSINT می‌تواند به سازمان‌ها کمک کند تا مناطق بحرانی را درک کنند و منابع پزشکی، بشردوستانه و غذایی را برای حداکثر تأثیر قرار دهند. به طور گسترده تر، برای همسایگان اوکراین (لتونی، استونی، لیتوانی، لهستان، مولداوی، رومانی و مجارستان)، CSINT می تواند با پر کردن شکاف های موجود در پازل اطلاعات، به تحلیل و ارزیابی برنامه ها و نیات روسیه کمک کند.

CSINT همچنین دارای پتانسیل بسیار زیادی برای شکل دادن به ابزارهای اطلاعاتی، تقویت یا به چالش کشیدن آن در هر شکلی از جمع آوری اطلاعات (INT) است: هوش انسانی (HUMINT)، هوش سیگنال (SIGINT)، هوش تصویر (IMINT)، هوش اندازه گیری، و سیگنال ها (MASINT). و هوش منبع باز (OSINT).

مهم است که بین OSINT و CSINT تمایز قائل شویم زیرا برخی تمایل دارند اصطلاحات را اشتباه بگیرند. OSINT به طیف گسترده ای از اطلاعات در حوزه عمومی اشاره دارد که می تواند در دسترس عموم قرار گیرد. OSINT شامل اطلاعات به دست آمده از رسانه ها، سوابق و کنفرانس های حرفه ای و دانشگاهی، گزارش های دولتی، جمعیت شناسی و غیره است. رایگان و مقرون به صرفه است. CSINT فقط در اختیار مبتکر است، فعالیت های تجاری داخلی را توصیف یا نشان می دهد و فقط از طریق یک معامله تجاری به دست می آید. رایگان نیست (خرید و بفروشید) و این داده ها یک کالای ارزشمند برای صاحب داده است.


جریان مداوم اطلاعات امروزی، اجرای کمپین های اطلاعات نادرست را برای کشورها آسان تر می کند و احساسات شما سلاح انتخابی هستند. در این ویدیوی کوتاه بیاموزید که اطلاعات غلط چگونه کار می کند و چگونه می توانیم با آن مبارزه کنیم. این رابطه ای است که می توانید با به اشتراک گذاشتن آن احساس خوبی داشته باشید.


از نظر طراحی هوشمند، CSINT یک مؤلفه حیاتی است زیرا به پایگاه داده برای تجزیه و تحلیل و تصمیم‌گیری دقیق‌تر و کامل‌تر می‌شود. در HUMINT، CSINT ممکن است جزئیات گمشده را برای اهداف عملیاتی، از جمله اطلاعات مربوط به مکان و جابجایی داده‌های تجاری و بانکی ارائه دهد. روابط مبتنی بر CSINT و تحلیل مدل می‌تواند منجر به جریان‌های جدیدی از مجموعه SIGINT، IMINT و MASINT شود. CSINT می‌تواند بینش‌هایی را برای برنامه‌ریزان نظامی فراهم کند، زیرا آنها برنامه‌ها و نیات ملت‌ها را کاملاً متضاد با آرمان‌های آزادی و آزادی می‌دانند. به طور گسترده‌تر، CSINT می‌تواند بخش‌های ناشناخته و ضروری پازل را برای حل تحقیقات زنجیره تامین پیچیده، اطلاعات نادرست و ضد جاسوسی فراهم کند، بنابراین از اطلاعات ثبت اختراع، زیرساخت‌های ملی حیاتی، اسرار ایالات متحده و ساختار خود ایالات متحده از دموکراسی ارزشمند ما محافظت می‌کند.

وقتی از هوش مصنوعی و ML برای استخراج بینش از داده‌های تجاری استفاده می‌شود، خروجی داستان را در سطح الگوریتمی بیان می‌کند، تنها تحلیل انسانی ظرفیت دستیابی به آن را نخواهد داشت. و این قدرت CSINT است.

علاوه بر مجوز مأموریت‌های شناسایی، CSINT می‌تواند به حفاظت از زیرساخت‌های مهم ملی ایالات متحده، بهبود موقعیت ایالات متحده در امنیت سایبری و کمک به وزارت دفاع در برنامه‌ریزی و اجرای هر یک از مأموریت‌های خود کمک کند. ایالات متحده و متحدان ما باید در استفاده از CSINT برای اجازه دادن به این ماموریت ها فعال باشند. CSINT وجود دارد چه ما از آن استفاده کنیم یا نه – شکست در درک و جذب CSINT به این معنی است که نه به عنوان یک ابزار، بلکه به عنوان یک چالش تجاری و یک چالش ماموریت وجود خواهد داشت، زیرا بینش های کلیدی در تصمیم گیری وجود ندارد. دشمنان ایالات متحده – دشمنان دموکراسی و ارزش های دموکراتیک – از اطلاعات تجاری به عنوان وسیله ای برای کمک به هر طریقی که بتواند مزیت استراتژیک خود را تقویت کند، استفاده می کنند.

یادت هست در مورد زباله چه گفتیم؟ آیا ما می خواهیم کمتر از ماموریت های موفقیت آمیز که به عنوان “دفن زباله” نیز شناخته می شود، نتیجه عدم درک و پذیرش CSINT باشد؟ ما اینطور فکر نمی کنیم. زمان استفاده از CSINT فرا رسیده است.

به اشتراک گذاشتن نظرات آگاهانه مهم است. نظرات بیانگر دیدگاه‌های متنوع مخاطبان The Cipher Brief هستند و دیدگاه‌های The Cipher Brief را نشان نمی‌دهند.

دیدگاه‌ها، دیدگاه‌ها و تحلیل‌های بیشتر امنیت ملی به رهبری کارشناسان را در The Cipher Brief بخوانید، زیرا امنیت ملی کار همه است.

انتشار اطلاعات آمریکا به همان خوبی است که برای اولین بار در The Cipher Brief منتشر شد.

جاسوسی شوروی تحت عنوان دیپلماسی

دیدگاه تخصصی – بلافاصله پس از حمله روسیه به اوکراین در ماه گذشته، دولت آمریکا 13 دیپلمات روسی را که در سازمان ملل کار می کردند، اخراج کرد. او این کار را به این دلیل انجام داد که آنها افسران اطلاعاتی روسیه یا عوامل عملیاتی هستند که تحت پوشش دیپلماتیک کار می کنند. ما از جزئیات فعالیت های ادعایی آنها اطلاعی نداریم، اما به یقین می دانیم: کرملین سابقه طولانی در استفاده از سازمان ملل متحد (سازمان ملل) برای جاسوسی دارد.

در طول جنگ سرد، اطلاعات شوروی به بخش‌های کلیدی سازمان ملل نفوذ کرده و آن‌ها را تضعیف کرد. گاهی اوقات، زمانی که دولت های غربی «دیپلمات های» شوروی را اخراج می کردند، این عملیات ها در ملاء عام شکست می خورد. برخلاف آنچه ما انتظار داریم، چنین اخراج‌هایی فقط شهرت نبودند، بلکه در واقع برای امنیت ملی غرب به ضد جاسوسی سود دادند.

دولت شوروی از همان روزهای اولیه خود، سازمان ملل را بستری برای انتقال پیام خارجی خود به جهان می دانست. دولت شوروی عضو دائم شورای امنیت سازمان ملل بود که به آن حق وتو می داد که اغلب از آن استفاده می کرد.

بین سالهای 1945 و 1983، دولت شوروی 115 را وتو کرد، در مقابل 38 مورد از دولت ایالات متحده و 20 مورد از دولت بریتانیا. بر اساس مفاد قرارداد یالتا که بین دولت شوروی و قدرت های غربی در سال 1945 منعقد شد، دو جمهوری سوسیالیستی شوروی، اوکراین و بلاروس (بلاروس امروزی)، خود اعضای سازمان ملل هستند. این امر عملاً به اتحاد جماهیر شوروی سه رأی داد، برخلاف رأی دولت ایالات متحده.

این جنبه های دیپلماسی باز اتحاد جماهیر شوروی در سازمان ملل به خوبی شناخته شده است. فعالیت های مخفی او در آنجا کمتر است. آنها در پرونده ای از وزارت خارجه بریتانیا که در سپتامبر 2021 از طبقه بندی خارج شد، با عنوان “سرویس اطلاعاتی روسیه که زیر نظر سازمان ملل کار می کند” فاش شده است. فایل ضخیم پیچیده شده با نارنجی، با مهر “Secret”، دستورالعمل های دقیقی برای رسیدگی به آن دارد. خواندن آن امروز اخراج دولت آمریکا را آسان کرده است.

این پرونده نشان می دهد که در دهه 1970، آژانس های اطلاعاتی شوروی، KGB و GRU به سازمان ملل در نیویورک و ژنو نفوذ کردند. افسران آنها از پوشش دیپلماتیک برای جاسوسی استفاده کردند. در واقع، همانطور که پرونده نشان می دهد، KGB بخش های کلیدی بوروکراسی سازمان ملل را کنترل می کند. این زمانی بود که به نظر می رسید دولت شوروی از زمان جنگ سرد، در دوران تنش زدایی، از گرم شدن روابط با غرب لذت می برد.

پر شورترین افشاگری تهاجمات شوروی به سازمان ملل در سال 1978 رخ داد. در همان سال، معاون دبیرکل او، آرکادی شوچنکو، شهروند شوروی، مرتکب جنایت علیه ایالات متحده شد، بالاترین مقام شوروی که تا به حال این کار را انجام داده است. شوچنکو به زودی علناً فاش کرد که یک افسر KGB است.


با کوین ماندیا، مدیر عامل Mandiant، برای یک جلسه توجیهی در سطح متخصص خود در مورد اوکراین و نحوه ایجاد دنیای جدید اطلاعات بخش خصوصی ثبت نام کنید.

چهارشنبه، 23 مارس از ساعت 13:30 – 2:30 بعد از ظهر به وقت شرقی


شوچنکو قبلاً توسط سیا استخدام شده بود، که او را متقاعد کرد که – جسورانه – به عنوان یک مامور سازمان ملل عمل کند. پس از عقب نشینی و ارائه توضیحات گسترده، او به جهانیان فاش کرد که حضور اطلاعات شوروی در سازمان ملل در حال تعمیق است. رژیم شوروی در مورد تخلیه بار دروغ گفت. اطلاعات او را می توان توسط منابع دیگری تأیید کرد که کرملین همچنان می خواهد آنها را مخفی نگه دارد.

شوچنکو فاش کرد که نیمی از شهروندان شوروی که در مقر سازمان ملل متحد در نیویورک و در دفتر آن در ژنو کار می‌کردند یا افسران اطلاعاتی بودند یا به صراحت وظایف مربوط به اطلاعات به آنها محول شده بود. دولت شوروی با دریافت سمت‌هایی در دبیرخانه سازمان ملل متحد، در واقع اطلاعاتی در مورد کارمندان دولتی کشورهای عضو که در آنجا کار می‌کردند، دریافت کرد. برای مثال، رئیس دفتر سازمان ملل در ژنو، یک افسر KGB بود.

دولت شوروی همچنین تقریباً برای همیشه پست مدیر بخش هماهنگی سیاست در خدمات پرسنل در نیویورک را تضمین کرد. ستاد اطلاعات شوروی (“مرکز”) به افسران مخفی خود در سازمان ملل دستور داد که موفقیت آنها با اطلاعات جمع آوری شده، اسرار سرقت شده و نه کار ظاهری آنها برای سازمان ملل سنجیده می شود. این در تضاد با قوانین سازمان ملل است که شهروندانی را که به آنجا می فرستند ملزم می کند برای سازمان ملل کار کنند، نه برای دولت هایشان.

ربودن مواضع سازمان ملل به KGB حق انتخاب گسترده ای برای استخدام شهروندان غربی به عنوان عوامل جاسوسی یا عوامل نفوذ داد. یکی از این موارد در همان سال فرار شوچنکو در سال 1978 رخ داد.

در ماه مه همان سال، FBI دو شهروند شوروی را که برای دبیرخانه سازمان ملل متحد به اتهام جاسوسی کار می کردند، دستگیر و با موفقیت تحت تعقیب قرار داد. آنها در تلاش برای سرقت اسرار ضد زیردریایی ایالات متحده از یک ماموری که گمان می رود در نیروی دریایی ایالات متحده استخدام شده بود، دستگیر شدند، اما منبع آنها در واقع یک مامور دوگانه بود که مخفیانه برای FBI کار می کرد. ماموران ویژه او مقامات شوروی را در یک مرکز خرید در نیوجرسی دستگیر کردند، زیرا آنها سعی داشتند میکروفیلمی از اسرار دفاعی را که “عامل” نیروی دریایی آنها در جعبه آب پرتقال انداخته بود استخراج کنند. آنها مصونیت دیپلماتیک نداشتند و به همین دلیل دستگیر شدند، اما شهروند سوم شوروی که به صحنه منتقل شد، این کار را انجام داد، که به او اجازه داد به خاطر کاری که انجام داد مجازات نشود.

ماهیت جاسوسی شوروی در سازمان ملل زمانی بیشتر آشکار شد که یک افسر اطلاعات نظامی شوروی (GRU) که ​​برای مأموریت سازمان ملل متحد شوروی در ژنو کار می کرد، ولادیمیر رزون، اطلاعات بریتانیا را در ژوئیه 1978 ترک کرد. مأموریت او، همانطور که بعداً با نام مستعار علناً فاش کرد. ویکتور سووروف، او مجبور بود اسرار علمی و فنی را از قدرت های غربی، به ویژه از ایالات متحده، بدزدد. محل شکار او کنفرانس تجارت و توسعه سازمان ملل متحد (UNCTAD) بود.

اطلاعات اتحاد جماهیر شوروی به سایر شاخه های سازمان ملل متحد مانند سازمان آموزش، علم و فرهنگ (یونسکو) و سازمان بهداشت جهانی (WHO) نفوذ کرد. شوچنکو فاش می‌کند که وزارت اطلاعات عمومی سازمان ملل متحد تضعیف شده است تا به سخنگویی برای تبلیغات شوروی تبدیل شود.

شاید بپرسیم دولت های غربی چطور؟ آیا آنها همین کار را نکردند و از سازمان ملل به عنوان پوشش دیپلماتیک برای جاسوسان خود استفاده کردند؟ پاسخ مطمئناً بله است. یافتن شواهد مستند دشوار است، اما اگر خلاف آن را فرض کنیم ساده لوحانه است. جاسوسان جاسوس از آن عبور کنید.


جریان مداوم اطلاعات امروزی، اجرای کمپین های اطلاعات نادرست را برای کشورها آسان تر می کند و احساسات شما سلاح انتخابی هستند. در این ویدیوی کوتاه بیاموزید که اطلاعات غلط چگونه کار می کند و چگونه می توانیم با آن مبارزه کنیم. این رابطه ای است که می توانید با به اشتراک گذاشتن آن احساس خوبی داشته باشید.


با این حال، لحظه ای به میزان حضور شوروی در سازمان ملل فکر کنید و متوجه تفاوت کمی بین نحوه استفاده (و ظاهراً سوء استفاده از) دو کشور جنگ سرد از سازمان ملل خواهید شد.

گروهی از جاسوسان در کرملین وجود داشت که به شکل دیپلمات ظاهر شده بودند. در نوامبر 1984، شورا تا 126 دیپلمات معتبر سازمان ملل در نیویورک داشت. این در مقایسه با 59 در مأموریت ایالات متحده و تنها 20 در مأموریت بریتانیا است. همانطور که در پرونده تازه کشف شده وزارت خارجه انگلیس اشاره شده است، اکثر این مقامات شوروی “به کار اطلاعاتی مشغول بودند”. در سال 1980، دولت سوئیس تخمین زد که از حدود 650 کارمند شوروی ساکن سوئیس، حداقل 200 نفر درگیر جاسوسی بودند.

در طول جنگ سرد، هر دو طرف در مورد اخراج دیپلمات‌هایی که مظنون یا شناسایی شده‌اند به عنوان ماموران اطلاعاتی معامله می‌کردند. می‌توان فرض کرد که چنین اخراج‌هایی حقه‌ای است، یک نمایش چشمی بین دو ابرقدرت جهانی و متحدانشان. بودند، اما هدفی هم داشتند. در دنیای جاسوسی، گاهی حتی به ابزاری بی سر و صدا مانند اخراج نیاز است. با اخراج افسران شوروی از اطلاعات، دولت های غربی آنها را از سایت های استخدام و معماری خود برای جاسوسی در غرب محروم کردند.

در سپتامبر 1971، دولت بریتانیا 105 “دیپلمات” شوروی را در آنچه آنها “عملیات کراک” نامیدند، از بریتانیا اخراج کرد، که احتمالاً اشاره ای حیله گر به اخراج آنها بود. این بزرگترین اخراج از این قبیل در طول جنگ سرد بود. در این سال، تعداد کارمندان شوروی در لندن به نزدیک به 1000 نفر افزایش یافت، از جمله کارکنانی که در سفارت شوروی، هیئت تجاری آن و بسیاری از «همسران شاغل» شوروی بودند، ترفندی که کرملین برای دور زدن محدودیت‌های بریتانیا در رشد استفاده کرد. دیپلماسی شوروی حضور در لندن. تعداد کارمندان شوروی در بریتانیا آنقدر زیاد بود که MI5 نتوانست این کار را انجام دهد.

عملیات FOOT فرار یک افسر بریتانیایی KGB به نام اولگ لیالین را دنبال کرد که در بخش خرابکاری (بخش پنجم) کار می کرد. لیالین که مخفیانه در هیئت تجاری شوروی کار می کرد، به MI5 گفت که مأموریت او این بود که برای عملیات خرابکارانه علیه بریتانیا در زمان شروع جنگ جهانی سوم – جنگ داغ بین اتحاد جماهیر شوروی و غرب – آماده شود. الک داگلاس هوم، وزیر خارجه بریتانیا، موضوع تعداد زیادی از افسران اطلاعاتی شوروی در خاک بریتانیا را با همتای شوروی خود آندری گرومیکو مطرح کرد. وزیر امور خارجه اتحاد جماهیر شوروی به طرز عجیبی پاسخ داد: این ارقامی که شما می‌دهید نمی‌تواند درست باشد، زیرا اتحاد جماهیر شوروی جاسوسی ندارد. برای انگلیسی ها سخت بود که بدانند با این سطح از ابهام کرملین چه کنند.

عملیات FOOT نقطه عطفی برای ضد جاسوسی بریتانیا در طول جنگ سرد بود. سوابق طبقه بندی شده قبلی KGB نشان می دهد که برای اولین بار بریتانیا به هدفی سخت برای روسای جاسوسی شوروی تبدیل شده است. یک افسر عالی رتبه سابق KGB، اولگ کالوگین، بعداً ادعا کرد که FOOT ضربه ای به اطلاعات شوروی در بریتانیا وارد کرده است که هرگز از آن خلاص نشده است.

فعالیت‌های جاسوسی کرملین در سازمان ملل در پایان جنگ سرد متوقف نشد. جانشین روسیه برای KGB، SVR، به تجارت خود ادامه داده است. یک فراری SVR در اواخر دهه 1990، سرگئی ترتیاکوف (معروف به “رفیق جی”)، از مأموریت روسیه در سازمان ملل متحد در نیویورک به سیا گریخت، جایی که بنا بر گزارش ها او نزدیک به رهبر وقت آن، سرگئی لاوروف بود.

امروز، ما امیدواریم که آژانس‌های اطلاعاتی غربی، مأموران اطلاعاتی ناراضی روسیه را که تحت پوشش دیپلماتیک در غرب کار می‌کنند، به خدمت بگیرند و راه اسلاف شوروی خود را دنبال کنند. تصور اینکه افسران اطلاعاتی خارجی روسیه از جنگ پوتین در اوکراین احساس افسردگی و انزجار می کنند دشوار نیست – اکنون آنها می خواهند اسرارهایی را که می دانند در سمت درست تاریخ قرار دارند به اشتراک بگذارند.

امیدواریم مقامات غربی مشغول عملیات هایی باشند که روزی در پرونده های از طبقه بندی خارج شده خواهیم خواند. با شانس بیشتر، غرب می تواند معادل مدرن بایگانی KGB واسیلی میتروخین را بدست آورد. او چنان از وحشیگری رژیم شوروی وحشت داشت که با کمک MI6 آرشیو اسرار KGB (“آرشیو میتروخین”) را به غرب منتقل کرد. امروز غرب به چنین میتروخینی نیاز دارد تا تاریک ترین اسرار اطلاعات پوتین را فاش کند.


آیا می خواهید به سطح عمیق تری بروید؟ برای دسترسی انحصاری به جلسات توجیهی امنیت ملی توسط کارشناسان، مشترک + عضو Cipher Brief شوید. امروز دسترسی خود را ارتقا دهید.


به اشتراک گذاری دیدگاه های آگاهانه مهم است. نظرات بیانگر دیدگاه‌های متنوع مخاطبان The Cipher Brief هستند و دیدگاه‌های The Cipher Brief را نشان نمی‌دهند.

دیدگاه‌ها، دیدگاه‌ها و تحلیل‌های بیشتر امنیت ملی به رهبری کارشناسان را در The Cipher Brief بخوانید، زیرا امنیت ملی کار همه است.

جاسوسی پس از شوروی تحت عنوان دیپلماسی اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

مشکل پوتین در گوشه

«Cypher Brief به محبوب‌ترین اطلاعات برای افسران اطلاعاتی سابق تبدیل شده است. هیچ رسانه ای پس از The Cipher Brief از نظر تعداد مقالات منتشر شده توسط افراد سابق دوم نیست. – سپتامبر 2018، تحقیقات اطلاعاتی، جلد. 62 عدد

با عضویت در سطح I Cipher Brief به تمام اطلاعات تخصصی The Cipher Brief که بر امنیت ملی متمرکز است دسترسی پیدا کنید.

نشریه مشکل با پوتین در گوشه اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

چگونه روس ها می توانند به دولت چکیست پوتین پایان دهند

«Cypher Brief به محبوب‌ترین اطلاعات برای افسران اطلاعاتی سابق تبدیل شده است. هیچ رسانه ای پس از The Cipher Brief از نظر تعداد مقالات منتشر شده توسط افراد سابق دوم نیست. – سپتامبر 2018، تحقیقات اطلاعاتی، جلد. 62 عدد

با عضویت در سطح I Cipher Brief به تمام اطلاعات تخصصی The Cipher Brief که بر امنیت ملی متمرکز است دسترسی پیدا کنید.

 

 

نشریه چگونه روس ها می توانند به دولت چکیست پوتین پایان دهند اولین بار در The Cipher Brief منتشر شد.

آیا این می تواند تانگوی بزرگ پوتین باشد؟

«سرفصل رمز به محبوب‌ترین اطلاعات برای افسران اطلاعاتی سابق تبدیل شده است. هیچ رسانه ای پس از The Cipher Brief از نظر تعداد مقالات منتشر شده توسط افراد سابق دوم نیست. – سپتامبر 2018، تحقیقات اطلاعاتی، جلد. 62 عدد

با عضویت در سطح I Cipher Brief به تمام اطلاعات تخصصی The Cipher Brief متمرکز بر امنیت ملی دسترسی پیدا کنید.

 

 

انتشارات آیا این می تواند تانگوی بزرگ پوتین باشد؟ برای اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

از آنجایی که تنها گزینه او تشدید تنش است، جنگ پوتین باید به این ترتیب پایان یابد

«سرفصل رمز به محبوب‌ترین اطلاعات برای افسران اطلاعاتی سابق تبدیل شده است. هیچ رسانه ای پس از The Cipher Brief از نظر تعداد مقالات منتشر شده توسط افراد سابق دوم نیست. – سپتامبر 2018، تحقیقات اطلاعاتی، جلد. 62 عدد

با عضویت در سطح I Cipher Brief به تمام اطلاعات تخصصی The Cipher Brief متمرکز بر امنیت ملی دسترسی پیدا کنید.

این نشریه از آنجایی که تنها گزینه آن تشدید تنش است، جنگ پوتین اینگونه باید پایان یابد، اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

«نگاه کنید» یا «در برابر» ماشین دیجیتال تجاوز در اوکراین

نظر – ماشین تجاوز از طریق سرزمین مردم اوکراین به پایتخت آنها در حال حرکت است. هیچ کلمه ای برای بحث و جدل نباید وجود داشته باشد، چه رسد به تلاش، که نور را از این واقعیت تاریک دور کند. اگر آمریکا، انگلستان، اروپا و کشورهای جهان معتقدند که ماشین این تجاوز تنها با سرعت جغرافیای فیزیکی می تواند حرکت کند، ما احمق هستیم. اگر ما بر این ایمان تکیه کنیم، مسئولیت خود را برای پیگیری عزم خود انجام نخواهیم داد. ماشین این تهاجم با سرعت وابستگی های متقابل دیجیتالی ما حرکت خواهد کرد.

بارزترین مثال از پتانسیل پرخاشگری که در جغرافیا وجود ندارد، NotPetya است. NotPetya در سال 2017 بود. NotPetya از بی تفاوتی و بی مسئولیتی خود دشمن رهایی یافت که اکنون همه ما او را محکوم می کنیم. بی‌تفاوتی فعال این دشمن، از طریق NotPetya، تأثیرات مخرب و مخرب عظیمی بر اکثریت قریب به اتفاق زنجیره‌های تأمین و عملیات تجاری ما در سراسر جهان ایجاد کرده است. ما فقط انتظار داریم در سال 2022 برای کارهای بیشتری آماده باشیم، اما تأثیر احتمالی بیشتر غیرقابل قبول است، و اگر اقداماتی که ادعا می کنیم در خدمت آنها هستیم مختل شود، این یک شکست وحشتناک در توانایی ما برای همکاری با یکدیگر خواهد بود.

از قبل از آغاز سال، کارشناسان جامعه امنیت سایبری، دولت و بخش خصوصی آسیب‌های وب‌سایت، حملات انکار سرویس، کمپین‌های اطلاعات نادرست و مرتبط کردن سیستم‌های اوکراینی را به بدافزارهایی که برای فلج کردن سیستم‌ها نصب شده‌اند را ردیابی و شناسایی کرده‌اند. و در هفته های اخیر این عواقب متوجه شده است.

همه اینها به عنوان یک تخلف عمل می کند. و همه اینها پتانسیل بسیار واقعی برای عبور از مرزهای دیجیتال و ایجاد آسیب دارند. علاوه بر این، ما با اطمینان زیادی معتقدیم که روسیه از کالاهای دیجیتال ما برای ارسال پیام های متقابل، دستکاری و سردرگمی استفاده خواهد کرد. روسیه از جوامع دیجیتال برای توجیه، توضیح و ایجاد تظاهر استفاده خواهد کرد. و همانطور که بسیاری از اعضای Cipher Brief و Cyber ​​Initiative Group اشاره می کنند، دیگران نیز در حال تماشا هستند.

ما می دانیم که این در راه است. ما آماده می شویم و واکنش نشان می دهیم. این اثرات رسیده است. اما ما کند عمل می کنیم. برای افزایش سرعت، می‌توانیم بر تردیدهای خود غلبه کنیم و با هم از خود دفاع کنیم. ما می‌توانیم از این لحظه برای کنار گذاشتن برنامه‌های جداگانه‌مان و ایجاد همکاری متقابل و کالیبراسیون مورد نیاز این لحظه استفاده کنیم. این در مورد به اشتراک گذاری اطلاعات نیست. به اشتراک گذاری اطلاعات تنها آغاز کار بود.

ما باید به سرعت خود را با آنچه که در آن لحظه نیاز دارد وفق دهیم. به همین دلیل است که ما از کسانی که می خواهند در کنار هم بایستند می خواهیم. ما از دوستان دولتی خود می خواهیم که ما را تشویق کنند تا با هم به نمایندگی از شبکه هایی که در خدمت آن هستیم و بدون تردید (اما در دفاع) تلاش های این دشمن را خنثی کنیم. ما تخصص، قطعیت و قضاوت معقول بی نظیری در جامعه خود داریم. این می تواند به طور قابل توجهی تهدیدات دیجیتالی را که به طور مستقیم و غیرمستقیم از این تجاوز روسیه به اوکراین خارج می شود، پیچیده کند. به همین دلیل است که ما از دوستان دموکراسی و خودمختاری می‌خواهیم که برای اشتراک ایده‌ها و دانش، برای همکاری عملیاتی، در حمایت از حفاظت از اصولی که در کلاس‌های فرزندانمان آموزش می‌دهیم، گرد هم آیند.

ماندن در اوکراین باید به معنای وقف خود به همه چیز باشد، و همه اینها برای کمک به پیچیده تر کردن تهاجم دیجیتالی است که امروزه در سیستم های اوکراین تجربه می شود. ما سپاسگزاریم که بسیاری از افراد در جامعه امنیت سایبری و فراتر از آن دقیقاً این کار را انجام می دهند. این تجاوز به صورت دیجیتالی به ما منتقل خواهد شد، زیرا روسیه به شدت خود را به مرزهای فیزیکی تصرف فعلی فشار می دهد. بنابراین برای فردا با هم بودن به این معنی است که ما باید آمادگی خود را برای اقدام بدون مرز در دفاع از هرگونه تهاجمی که در فضای دیجیتال مشاهده می کنیم تسریع کنیم.


اجلاس ابتکار عمومی و خصوصی Cyber ​​Initiatives به میزبانی مشترک مدیر عامل و ناشر Cipher Brief سوزان کلی و معاون سابق مدیر NSA ریک لجت، در روز چهارشنبه (25 مه) برگزار شد. امروز جای خود را ذخیره کنید


طرح

یکی از راه‌های انجام این کار، اذعان به این است که فضای تجاری رادار گسترده‌ای را برای آنچه شناخته شده است فراهم می‌کند. اعتماد بالا به چیزهای شناخته شده – طبقه بندی نشده، به طور گسترده شناخته شده – باعث می شود تا دقت بیشتری در استفاده از توانایی های خاص که برای دولت ها در جهت دستیابی به دشوارترین دانش در نظر گرفته شده است.

همانطور که اخیراً در اشاره ای کوتاه به رمز، هم عمق و هم نفس در هوش از منابع تجاری وجود دارد. و برای متفاوت بودن، اطلاعات به دست آمده از منابع تجاری نباید به عنوان رقابت با اطلاعات حساس یا طبقه بندی شده تلقی شود. ما به اطلاعاتی از منابع تجاری نیاز داریم، زیرا این همان اطلاعاتی است که می توانیم از حلقه های طبقه بندی نشده برای تصمیم گیری استفاده کنیم. این بدان معنی است که می توان آن را مستقر کرد و به سرعت اقدام کرد. این می تواند به دست کسانی برسد که در بخش های دولتی و خصوصی و فراتر از مرزهای مورد بحث به آن نیاز دارند. ما به شدت به آن نیاز داریم زیرا با تهدیدات دیجیتالی که به نظر می رسد عمیقاً نزدیک به نظر می رسند، مواجه می شویم، شاید برخلاف همیشه.

دولت‌هایی که با مخالفت با تهاجم تحریک می‌شوند، می‌توانند فوراً، به طور سیستماتیک، و سپس به طور مستمر دارایی‌ها و تحلیل‌های اطلاعاتی خود را از فروشندگان تجاری افزایش دهند. نه تنها با یک دیدگاه بالقوه منحصربه‌فرد که مشمول محدودیت‌های منابع دولتی اختصاص‌یافته نیست و علاوه بر دارایی‌های حساس و طبقه‌بندی‌شده، بلکه به این دلیل است که هم پرسش‌ها و هم پاسخ‌هایی که می‌توان در اطلاعات اطلاعاتی از منابع تجاری به‌طور خاص به کار برد و یافت. اجازه استقرار فوری این اطلاعات را برای کسانی که باید به تنهایی، به طور جداگانه، در دفاع از سیستم ها، خدمات خود و از طرف افرادی که به آنها وابسته هستند، انجام دهند، اجازه دهید.

این منطقی‌سازی تولید دانش مورد اعتماد در این شرایط فوری یکی از راه‌هایی است که نه تنها می‌توان گفت که با اوکراین هستیم، بلکه می‌توان کاری انجام داد. و شاید در این مرحله، از آنجایی که کیف محاصره شده و احتمالاً نفوذ کرده است، برای بحث در مورد آنچه که می‌توانیم برای محافظت از وابستگی‌های دیجیتال خود انجام دهیم، کافی به نظر نمی‌رسد.

ضمن اذعان به این موضوع، ما همچنین اذعان می کنیم که به عنوان متخصصان اطلاعاتی و امنیتی، چاره ای جز این نداریم که تاسف خود را حفظ کنیم. ما باید آنچه را که تجربه به ما می‌گوید احتمالاً فرا خواهد رسید، نرم کنیم. وقتی می گوییم با اوکراین هستیم، باید از کنار هم ایستادن شروع کنیم.

ما معتقدیم که کسانی که مایل هستند می توانند روش های توسعه، طبقه بندی و اجرای دانش لازم برای همکاری موثر را تجدید نظر کنند. و ما مطمئناً معتقدیم که استفاده از یک پلت فرم مشترک از این هدف پشتیبانی می کند. فراتر از آن، ما بر این باوریم که کسانی که مایلند باید در یک اتحاد با یکدیگر بجنگند تا با سرعت و عواقب نزدیک‌تر کردن دنیای فیزیکی به دنیای دیجیتال و دنیای دیجیتال به دنیای فیزیکی مبارزه کنند.

به این ترتیب، با تمام رهبری، نوآوری و انرژی خود، آیا واقعاً می‌توانیم برای کمک بیشتر به اوکراین و مبارزه با پیامدهای دیجیتالی بی‌پایان این تاریخ متغیر تجاوز، با یکدیگر همکاری کنیم؟

Cipher Brief Subscriber + اعضا جلسات تخصصی استثنایی را از اعضای شبکه تخصصی ما دریافت می کنند. امروز به مشترک + ارتقا دهید. 

بینش، دیدگاه و تحلیل امنیت ملی را به رهبری کارشناسان در The Cipher Brief بخوانید

دستگاه تهاجمی دیجیتال «Watch Against» یا «Stand Up Against» در اوکراین اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

اوکراین و ارزیابی این که چگونه یک وضعیت بد می تواند بسیار بدتر شود

«سرفصل رمز به محبوب‌ترین اطلاعات برای افسران اطلاعاتی سابق تبدیل شده است. هیچ رسانه ای پس از The Cipher Brief از نظر تعداد مقالات منتشر شده توسط افراد سابق دوم نیست. – سپتامبر 2018، تحقیقات اطلاعاتی، جلد. 62 عدد

با عضویت در سطح I Cipher Brief به تمام اطلاعات تخصصی The Cipher Brief متمرکز بر امنیت ملی دسترسی پیدا کنید.

نشریه اوکراین و ارزیابی چگونگی بدتر شدن وضعیت بد برای اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

چین و بازی جهانی قدرت در اوکراین

«سرفصل رمز به محبوب‌ترین اطلاعات برای افسران اطلاعاتی سابق تبدیل شده است. هیچ رسانه ای پس از The Cipher Brief از نظر تعداد مقالات منتشر شده توسط افراد سابق دوم نیست. – سپتامبر 2018، تحقیقات اطلاعاتی، جلد. 62 عدد

با عضویت در سطح I Cipher Brief به تمام اطلاعات تخصصی The Cipher Brief متمرکز بر امنیت ملی دسترسی پیدا کنید.

 

 

انتشار چین و بازی قدرتمند جهانی در اوکراین اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

چگونه پوتین جهان را به خطرناک ترین دوران تاریخ خود می کشاند

دیدگاه تخصصی – پوتین توسط فتح و اشغال اوکراین متخاصم مکیده شده است. همان شرایطی که او در دو دهه گذشته به دنبال اجتناب از آن بود. غرب همچنین باید از “لغزش ماموریت” با وجود محاکمه های اوکراین اجتناب کند. ممکن است سرنوشت پوتین مشخص شود، اما خروج او می تواند یکی از خطرناک ترین دوره های تاریخ جهان باشد.

یکی از طعنه های کمپین کنونی رئیس جمهور پوتین در اوکراین این است که او از خود مأموریتی که از نزدیک در جنگ های آمریکا در افغانستان و عراق نظارت می کرد، خجالت می کشید. تمام اقدامات او از مرحله اولیه جنگ چچن 1999-2000 نشان می دهد که او از اشتباهات غرب درس گرفته است. در صورت امکان، او از جنگ هیبریدی استفاده کرد. مانند استفاده از نیابت ها و “درگیری های منجمد” در دونباس و گرجستان، حملات سایبری و اطلاعات نادرست و مزدوران (گروه واگنر) در آفریقا. حتی زمانی که او از نیروهای متعارف استفاده می کرد، مداخلات سریع و نسبتاً سبک با اهداف روشن، مانند الحاق کریمه و نجات رئیس جمهور سوریه اسد را برنامه ریزی کرد.

هنگام برنامه ریزی کمپین فعلی در اوکراین، به نظر می رسد که او یک عملیات دو مرحله ای را برنامه ریزی کرده است. تجمع نیروها در مرزهای اوکراین ممکن است (او ممکن است محاسبه کرده باشد) دو اثر داشته باشد. اوکراینی‌ها می‌توانند آنقدر بترسند که خواستار صلح یا سرنگونی دولت زلنسکی شوند. علاوه بر این، غرب ممکن است موافقت کند که اوکراین برای همیشه از اتحادیه اروپا و ناتو حذف شود. از سوی دیگر، برخی از خواسته های پوتین (مانند بازگشت او به ناتو قبل از سال 1997) حساب شده به نظر می رسید که رد شود.

بنابراین تهاجم باید همیشه نتیجه مطلوب او بوده باشد. با این حال، او آشکارا انتظار یک نوع تهاجم بسیار متفاوت از آنچه را که اتفاق افتاده بود داشت. شاید این یک رانندگی پیروزمندانه به کیف نباشد که با تشویق مردم در خیابان ها (مانند Anschluss در سال 1938)، اما بیشتر یادآور تهاجم 3 روزه به افغانستان در سال 1979 است که با گل مورد استقبال قرار نگرفت. حداقل تا حد زیادی غیر قابل انکار است. بنابراین، قبل از رسیدن به شهر و تشکیل یک دولت دست نشانده، نیازی به بمباران یا گلوله باران شدید کیف نمی دید.

در یک دنیای ایده آل، نیروهای روسی پس از یک عملیات کوتاه و موفقیت آمیز برای حمایت از دولت توکایف در قزاقستان در ژانویه، از اوکراین یا حداقل از دید عموم خارج می شوند. پس از آن اوکراین به بلاروسی دوم تبدیل می‌شود که توسط یک دولت منسجم اداره می‌شود و وابسته به حمایت روسیه است اما در فاصله نزدیکی از مسکو.


مقامات فرانسوی این هفته پس از مکالمه تلفنی بین امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه و ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، هشدار دادند که بدترین وضعیت در اوکراین در راه است.

مشترکین + اعضا می توانند به مقاله ای از اوکراین سابق و ارزیابی چگونگی تشدید وضعیت بد توسط یک کارشناس رمزگذاری و رئیس سابق سیا اوراسیا مرکزی، رابرت داننبرگ دسترسی داشته باشند. امروز دسترسی خود را ارتقا دهید.


قدرت اپوزیسیون اوکراین در برابر تهاجم و سرعت و وحدت واکنش غرب باید شوک بزرگی برای پوتین بوده باشد. و در اینجا لحظه حساس خزش ماموریت فرا می رسد. او را نمی‌توان متقاعد کرد که از تهاجم دست بردارد، اما در عوض با نوعی عملیات اجباری که در چچن در سال 1999 برای او مفید بود، دو برابر شد، اما در شرایط بسیار متفاوت و بسیار کمتر قابل مشاهده.

قدرت و قدرت ارتش روسیه مطمئناً در چند هفته آینده بسیاری از اوکراین را فتح خواهد کرد، اما وحشیانه و زشت خواهد بود. سپس ارتش و سرویس های امنیتی روسیه برای نظارت بر اشغالگری فراخوانده خواهند شد. حتی اگر فرض کنیم که اعتراضات علیه لوکاشنکو در بلاروس از سر گرفته نشود (و تظاهرات ضد پوتین در مسکو از کنترل خارج نشود)، فتح اوکراین کار بزرگی خواهد بود. با توجه به اقتصاد پرنوسان در داخل و بازگشت اجساد به روسیه، پوتین در دوران حکومت 22 ساله خود بیش از هر زمان دیگری در معرض خطر قرار خواهد گرفت.

اما این وضعیت برای غرب نیز مملو از خطراتی است. خطرات افزایش ماموریت با افزایش فشار مردم و حقوق بشر برای همبستگی فعال تر با مردم اوکراین قابل توجه خواهد بود. اگر اظهارات لیز تراس، وزیر خارجه بریتانیا می تواند پوتین را به هشدار به نیروهای هسته ای خود وادار کند، «منطقه پرواز ممنوع» چقدر بیشتر می تواند باشد. همانطور که پوتین آسیب پذیرتر می شود، می توانیم منتظر تهدیدات هسته ای بیشتری باشیم و همچنین ممکن است توانایی های او را در جنگ شیمیایی و بیولوژیکی به ما یادآوری کنیم. حتی تامین تجهیزات و مهمات برای جنگنده های اوکراینی در آن سوی مرز لهستان را پوتین می توان چنین توصیف کرد مورد سفید.

پوتین در گوشه و توهین ممکن است به ناتو نیز حمله کند تا بتواند پاسخی را برانگیزد. در این زمینه، موضع سه کشور بالتیک به ویژه روشن است. به ویژه لیتوانی با نزدیکی به کالینینگراد و استونی با شهر آسیب پذیر ناروا.


حقایقی را که پوتین نمی تواند تغییر دهد توسط کارشناس و وزیر امور خارجه سابق نیک فیش ویک در The Cipher Brief بخوانید.


دشوار است که نتیجه نگیریم که این حماسه ممکن است پایان پوتین باشد. اما سال های آخر او می تواند طولانی و خطرناک باشد. تحلیلگران سقوط رابرت موگابه را برای نزدیک به دو دهه پیش بینی کرده اند و جانشین او کمی بهتر است. کسانی که برای به چالش کشیدن پوتین در قدرت هستند بهتر از او نیستند. ایگور سچین از روسنفت یا یکی از نیروهای امنیتی دیگر (مقامات امنیتی سابق) یا شاید رهبری فعلی FSB که از اقتصاد در حال فروپاشی ضرر مالی خواهند کرد. حتی الکسی ناوالنی شجاع نیز با الگوی زلنسکی یک رهبر دموکراتیک فاصله دارد.

در نهایت، نگران کننده ترین جنبه این ماجرا انزوای روانی پوتین است. تحقیر علنی او از رئیس اطلاعات خارجی خود (SVR) در تلویزیون لحظه ای دلخراش بود و نشان داد که تحقیر او نه تنها برای رهبران ضعیف غربی بلکه برای مشاوران خود نیز محفوظ است. ترک صحنه جهانی می تواند یکی از خطرناک ترین دوره های تاریخ جهان باشد.


بخوانید: پوتین تنها در The Cipher Brief، مشاور امنیت ملی سابق، نخست وزیر کانادا، ریچارد بی. فادن، راهی برای خروج از دست جهان دارد.

چگونه پوتین جهان را به خطرناک ترین دوران تاریخ خود می کشاند اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.

چگونه پوتین جهان را به خطرناک ترین دوران تاریخ خود می کشاند

دیدگاه تخصصی – پوتین توسط فتح و اشغال اوکراین متخاصم مکیده شده است. همان شرایطی که او در دو دهه گذشته به دنبال اجتناب از آن بود. غرب همچنین باید از “لغزش ماموریت” با وجود محاکمه های اوکراین اجتناب کند. ممکن است سرنوشت پوتین مشخص شود، اما خروج او می تواند یکی از خطرناک ترین دوره های تاریخ جهان باشد.

یکی از طعنه های کمپین کنونی رئیس جمهور پوتین در اوکراین این است که او از خود مأموریتی که از نزدیک در جنگ های آمریکا در افغانستان و عراق نظارت می کرد، خجالت می کشید. تمام اقدامات او از مرحله اولیه جنگ چچن 1999-2000 نشان می دهد که او از اشتباهات غرب درس گرفته است. در صورت امکان، او از جنگ هیبریدی استفاده کرد. مانند استفاده از نیابت ها و “درگیری های منجمد” در دونباس و گرجستان، حملات سایبری و اطلاعات نادرست و مزدوران (گروه واگنر) در آفریقا. حتی زمانی که او از نیروهای متعارف استفاده می کرد، مداخلات سریع و نسبتاً سبک با اهداف روشن، مانند الحاق کریمه و نجات رئیس جمهور سوریه اسد را برنامه ریزی کرد.

هنگام برنامه ریزی کمپین فعلی در اوکراین، به نظر می رسد که او یک عملیات دو مرحله ای را برنامه ریزی کرده است. تجمع نیروها در مرزهای اوکراین ممکن است (او ممکن است محاسبه کرده باشد) دو اثر داشته باشد. اوکراینی‌ها می‌توانند آنقدر بترسند که خواستار صلح یا سرنگونی دولت زلنسکی شوند. علاوه بر این، غرب ممکن است موافقت کند که اوکراین برای همیشه از اتحادیه اروپا و ناتو حذف شود. از سوی دیگر، برخی از خواسته های پوتین (مانند بازگشت او به ناتو قبل از سال 1997) حساب شده به نظر می رسید که رد شود.

بنابراین تهاجم باید همیشه نتیجه مطلوب او بوده باشد. با این حال، او آشکارا انتظار یک نوع تهاجم بسیار متفاوت از آنچه را که اتفاق افتاده بود داشت. شاید این یک رانندگی پیروزمندانه به کیف نباشد که با تشویق مردم در خیابان ها (مانند Anschluss در سال 1938)، اما بیشتر یادآور تهاجم 3 روزه به افغانستان در سال 1979 است که با گل مورد استقبال قرار نگرفت. حداقل تا حد زیادی غیر قابل انکار است. بنابراین، قبل از رسیدن به شهر و تشکیل یک دولت دست نشانده، نیازی به بمباران یا گلوله باران شدید کیف نمی دید.

در یک دنیای ایده آل، نیروهای روسی پس از یک عملیات کوتاه و موفقیت آمیز برای حمایت از دولت توکایف در قزاقستان در ژانویه، از اوکراین یا حداقل از دید عموم خارج می شوند. پس از آن اوکراین به بلاروسی دوم تبدیل می‌شود که توسط یک دولت منسجم اداره می‌شود و وابسته به حمایت روسیه است اما در فاصله نزدیکی از مسکو.


مقامات فرانسوی این هفته پس از مکالمه تلفنی بین امانوئل مکرون، رئیس جمهور فرانسه و ولادیمیر پوتین، رئیس جمهور روسیه، هشدار دادند که بدترین وضعیت در اوکراین در راه است.

مشترکین + اعضا می توانند به مقاله ای از اوکراین سابق و ارزیابی چگونگی تشدید وضعیت بد توسط یک کارشناس رمزگذاری و رئیس سابق سیا اوراسیا مرکزی، رابرت داننبرگ دسترسی داشته باشند. امروز دسترسی خود را ارتقا دهید.


قدرت اپوزیسیون اوکراین در برابر تهاجم و سرعت و وحدت واکنش غرب باید شوک بزرگی برای پوتین بوده باشد. و در اینجا لحظه حساس خزش ماموریت فرا می رسد. او را نمی‌توان متقاعد کرد که از تهاجم دست بردارد، اما در عوض با نوعی عملیات اجباری که در چچن در سال 1999 برای او مفید بود، دو برابر شد، اما در شرایط بسیار متفاوت و بسیار کمتر قابل مشاهده.

قدرت و قدرت ارتش روسیه مطمئناً در چند هفته آینده بسیاری از اوکراین را فتح خواهد کرد، اما وحشیانه و زشت خواهد بود. سپس ارتش و سرویس های امنیتی روسیه برای نظارت بر اشغالگری فراخوانده خواهند شد. حتی اگر فرض کنیم که اعتراضات علیه لوکاشنکو در بلاروس از سر گرفته نشود (و تظاهرات ضد پوتین در مسکو از کنترل خارج نشود)، فتح اوکراین کار بزرگی خواهد بود. با توجه به اقتصاد پرنوسان در داخل و بازگشت اجساد به روسیه، پوتین در دوران حکومت 22 ساله خود بیش از هر زمان دیگری در معرض خطر قرار خواهد گرفت.

اما این وضعیت برای غرب نیز مملو از خطراتی است. خطرات افزایش ماموریت با افزایش فشار مردم و حقوق بشر برای همبستگی فعال تر با مردم اوکراین قابل توجه خواهد بود. اگر اظهارات لیز تراس، وزیر خارجه بریتانیا می تواند پوتین را به هشدار به نیروهای هسته ای خود وادار کند، «منطقه پرواز ممنوع» چقدر بیشتر می تواند باشد. همانطور که پوتین آسیب پذیرتر می شود، می توانیم منتظر تهدیدات هسته ای بیشتری باشیم و همچنین ممکن است توانایی های او را در جنگ شیمیایی و بیولوژیکی به ما یادآوری کنیم. حتی تامین تجهیزات و مهمات برای جنگنده های اوکراینی در آن سوی مرز لهستان را پوتین می توان چنین توصیف کرد مورد سفید.

پوتین در گوشه و توهین ممکن است به ناتو نیز حمله کند تا بتواند پاسخی را برانگیزد. در این زمینه، موضع سه کشور بالتیک به ویژه روشن است. به ویژه لیتوانی با نزدیکی به کالینینگراد و استونی با شهر آسیب پذیر ناروا.


حقایقی را که پوتین نمی تواند تغییر دهد توسط کارشناس و وزیر امور خارجه سابق نیک فیش ویک در The Cipher Brief بخوانید.


دشوار است که نتیجه نگیریم که این حماسه ممکن است پایان پوتین باشد. اما سال های آخر او می تواند طولانی و خطرناک باشد. تحلیلگران سقوط رابرت موگابه را برای نزدیک به دو دهه پیش بینی کرده اند و جانشین او کمی بهتر است. کسانی که برای به چالش کشیدن پوتین در قدرت هستند بهتر از او نیستند. ایگور سچین از روسنفت یا یکی از نیروهای امنیتی دیگر (مقامات امنیتی سابق) یا شاید رهبری فعلی FSB که از اقتصاد در حال فروپاشی ضرر مالی خواهند کرد. حتی الکسی ناوالنی شجاع نیز با الگوی زلنسکی یک رهبر دموکراتیک فاصله دارد.

در نهایت، نگران کننده ترین جنبه این ماجرا انزوای روانی پوتین است. تحقیر علنی او از رئیس اطلاعات خارجی خود (SVR) در تلویزیون لحظه ای دلخراش بود و نشان داد که تحقیر او نه تنها برای رهبران ضعیف غربی بلکه برای مشاوران خود نیز محفوظ است. ترک صحنه جهانی می تواند یکی از خطرناک ترین دوره های تاریخ جهان باشد.


بخوانید: پوتین تنها در The Cipher Brief، مشاور امنیت ملی سابق، نخست وزیر کانادا، ریچارد بی. فادن، راهی برای خروج از دست جهان دارد.

چگونه پوتین جهان را به خطرناک ترین دوران تاریخ خود می کشاند اولین بار در The Cipher Brief ظاهر شد.